{"id":2104,"date":"2026-09-15T11:45:48","date_gmt":"2026-09-15T14:45:48","guid":{"rendered":"https:\/\/airevision.com.ar\/?p=187969"},"modified":"2026-09-15T11:45:48","modified_gmt":"2026-09-15T14:45:48","slug":"marchioli-la-empresa-no-pudo-justificar-por-que-los-vecinos-deben-pagar-una-tasa-que-le-corresponde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/?p=2104","title":{"rendered":"Marchioli: \u201cLa empresa no pudo justificar por qu\u00e9 los vecinos deben pagar una tasa que le corresponde\u201d"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Finaliz\u00f3 la audiencia de conciliaci\u00f3n por el amparo presentado por vecinos de la Capital contra el cobro de la tasa de ocupaci\u00f3n del espacio a\u00e9reo que la empresa de energ\u00eda traslada a las facturas de los usuarios.<\/p>\n

Al t\u00e9rmino de la audiencia, el abogado Alfredo Marchioli<\/strong>, junto al doctor Fernando Navarro<\/strong>, explic\u00f3 que no se alcanz\u00f3 un acuerdo con la empresa y cuestion\u00f3 los argumentos utilizados para justificar que el costo sea afrontado por los vecinos.<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3 Marchioli, la tasa corresponde a la ocupaci\u00f3n del espacio a\u00e9reo que realiza la empresa mediante postes y tendidos el\u00e9ctricos para desarrollar su actividad comercial. En ese sentido, sostuvo que se trata de un costo propio de la actividad empresarial y que no existe una norma que habilite a trasladarlo directamente a los usuarios.<\/p>\n

\u201cNosotros no estamos cuestionando la ordenanza municipal ni el derecho del municipio de cobrar una tasa por un servicio que presta a la empresa de energ\u00eda. Estamos cuestionando la conducta de la empresa, que en vez de pagar ella esa tasa la traslada a los vecinos\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

Durante la audiencia tambi\u00e9n se plante\u00f3 que el monto representa aproximadamente un 6% m\u00e1s IVA, lo que llevar\u00eda el impacto final a alrededor del 7,1 o 7,2%. Los representantes de los vecinos cuestionaron adem\u00e1s que se aplique IVA sobre una tasa municipal.<\/p>\n

\u201cSi es un monto \u00ednfimo, \u00bfpor qu\u00e9 se lo trasladan al vecino y no lo paga la empresa?\u201d, plantearon, al considerar que el argumento del bajo impacto econ\u00f3mico no justifica que sean los usuarios quienes deban asumirlo.<\/p>\n

Por otra parte, la empresa habr\u00eda planteado la posibilidad de incorporar al municipio a la instancia judicial. Sin embargo, los representantes de los vecinos rechazaron esa alternativa al sostener que el municipio no es parte del conflicto que se cuestiona en el amparo.<\/p>\n

En la audiencia tambi\u00e9n se abord\u00f3 una resoluci\u00f3n del Ministerio de Desarrollo Productivo mediante la cual se habr\u00eda autorizado a la empresa a realizar el cobro. Ante esta situaci\u00f3n, la Justicia dispuso el traslado de las actuaciones al organismo para que se expida al respecto.<\/p>\n

Los abogados destacaron adem\u00e1s la participaci\u00f3n de los vecinos, aunque se\u00f1alaron que no todos tuvieron la posibilidad de expresarse durante la audiencia. Una vez finalizada la instancia, algunos usuarios pudieron transmitir directamente a los representantes de la empresa su malestar por el cobro.<\/p>\n

Ahora, la Justicia deber\u00e1 analizar los argumentos expuestos durante la audiencia y determinar los pr\u00f3ximos pasos en el marco del amparo. Desde la representaci\u00f3n de los vecinos esperan que el tribunal avance sobre la legalidad del traslado de este concepto a las facturas de energ\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Finaliz\u00f3 la audiencia de conciliaci\u00f3n por el amparo presentado por vecinos de la Capital contra el cobro de la tasa de ocupaci\u00f3n del espacio a\u00e9reo que la empresa de energ\u00eda traslada a las facturas de los usuarios. Al t\u00e9rmino de la audiencia, el abogado Alfredo Marchioli, junto al doctor Fernando Navarro, explic\u00f3 que no se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2105,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8],"tags":[],"class_list":["post-2104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica","category-politica-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2104\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}