{"id":2434,"date":"2026-09-21T09:48:11","date_gmt":"2026-09-21T12:48:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldiarioar.com\/politica\/adorni-respondio-dudas-justicia-patrimonio-dijo-no-existe-enriquecimiento-apreciable_1_13526245.html"},"modified":"2026-09-21T09:48:11","modified_gmt":"2026-09-21T12:48:11","slug":"adorni-respondio-las-dudas-de-la-justicia-sobre-su-patrimonio-y-dijo-que-no-existe-un-enriquecimiento-apreciable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/?p=2434","title":{"rendered":"Adorni respondi\u00f3 las dudas de la Justicia sobre su patrimonio y dijo que no existe un \u201cenriquecimiento apreciable\u00bb"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"Adorni<\/p>\n

\n

En el descargo de 78 carillas que present\u00f3 este lunes, el exjefe de Gabinete sostiene que no existe \u00abun enriquecimiento apreciable que no pueda ser explicado\u201d y que toda la evoluci\u00f3n patrimonial cuenta con respaldo documental. La defensa afirma que los movimientos financieros, incluso los que aparecen como desbalanceados, \u201cencuentran sustento razonable y verificable\u201d en la prueba presentada. <\/p>\n<\/div>\n

Manuel Adorni presentó ante la Justicia su justificación patrimonial<\/strong> en la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito<\/strong>, un expediente que desde hace meses acumula inconsistencias, movimientos financieros llamativos y operaciones que el fiscal federal Gerardo Pollicita<\/strong> pidió aclarar en detalle. <\/p>\n

La presentación del escrito de 78 carillas<\/strong> acompañado por documentación contable y técnica que hizo este domingo a la nioche a través de su abogado, Matías Ledesma, <\/strong>busca responder los 20 puntos<\/strong> que la fiscalía marcó como problemáticos en la evolución de sus bienes entre diciembre de 2023 y junio de 2026<\/strong>. El exfuncionario tenía hasta este martes para entregar las respuestas sobre las inconsistencias que surgieron en la investigación. <\/p>\n

Según el análisis económico incorporado al expediente, Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, registraron ingresos comprobados por $229,7 millones<\/strong> y gastos por $272,8 millones<\/strong> durante el período investigado. La diferencia —unos $43 millones<\/strong>— es uno de los núcleos de la sospecha fiscal. A eso se suman desembolsos en dólares por US$402.578<\/strong>, vinculados a propiedades, refacciones, mobiliario, alquileres temporarios y viajes al exterior. <\/p>\n

En su descargo, Adorni sostiene que no existe “un enriquecimiento apreciable que no pueda ser explicado”<\/strong> y que toda la evolución patrimonial cuenta con respaldo documental. La defensa afirma que los movimientos financieros, incluso los que aparecen como desbalanceados, “encuentran sustento razonable y verificable” en la prueba presentada. <\/p>\n

Con respecto a las dudas sobre sus operaciones con criptoactivos no reguladas, señaló que se realizaron entre 2014 y 2018, antes de su ingreso a la función pública y en un momento en el que la adquisición de bitcoin se realizaba entre particulares o en plataformas internacionales que ya no existen. Al rerspecto, Adorni detalló que su dinero en efectivo provino de ahorros por cerca de US$ 600 mil<\/strong> (ocho billeteras le “generaron US$ 591.544,61”) que justificó en la liquidación de Bitcoin<\/strong> entre 2017 y 2018. <\/p>\n

Por otro lado, sobre las rectificaciones en su declaración jurada <\/strong>por los dólares no declarados, Adorni advirtió que no ve en eso un “indicio de ocultamiento”<\/strong> porque “restablece por iniciativa propia la exactitud de lo declarado”, motivo por el cual “merece tratamiento benigno”. <\/p>\n

La casa de Indio Cuá: el punto más sensible<\/strong><\/h2>\n

Uno de los aspectos más controvertidos es la remodelación de una vivienda en el country Indio Cuá<\/strong>, donde el contratista Matías Tabar declaró haber recibido US$245.000 en efectivo<\/strong> por las obras. Adorni niega esa cifra: asegura que el gasto real fue de US$175.000<\/strong>, provenientes de una cuenta bancaria y de ahorros personales. También cuestiona inconsistencias en las planillas del contratista y afirma que varios ítems “carecen de fecha de registro”. <\/p>\n

Sobre la compra del inmueble<\/strong>, el exjefe de Gabinete sostiene que se financió con un préstamo hipotecario de US$100.000<\/strong> y US$20.000 en efectivo<\/strong>, y que no hubo pagos ocultos ni fondos de origen dudoso. <\/p>\n

La fiscalía también pidió explicaciones sobre: <\/p>\n

\n
    \n
  • Operaciones con criptoactivos<\/strong> no declaradas inicialmente.<\/li>\n
  • Dólares en efectivo<\/strong> incorporados luego en las declaraciones juradas.<\/li>\n
  • Préstamos familiares<\/strong> que figuran como parte del financiamiento de gastos.<\/li>\n
  • La compra del departamento de Miró al 500<\/strong> y otras operaciones inmobiliarias. <\/li>\n<\/ul><\/div>\n

    Adorni entregó documentación para cada uno de estos puntos y argumentó que todos los movimientos tienen trazabilidad suficiente. <\/p>\n

    Qué pasa ahora<\/strong><\/h2>\n

    Con el descargo presentado, el fiscal Pollicita debe evaluar si las explicaciones y la documentación cierran las inconsistencias<\/strong> detectadas. Si no lo hacen, el expediente podría avanzar hacia nuevas medidas de prueba<\/strong> e incluso una indagatoria<\/strong> para Adorni y su esposa. <\/p>\n

    La presentación de este lunes no cierra la causa: apenas abre una etapa decisiva. La Justicia deberá determinar si la evolución patrimonial del exjefe de Gabinete fue efectivamente justificable o si, por el contrario, las brechas detectadas constituyen el inicio de un caso de enriquecimiento ilícito<\/strong>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En el descargo de 78 carillas que present\u00f3 este lunes, el exjefe de Gabinete sostiene que no existe \u00abun enriquecimiento apreciable que no pueda ser explicado\u201d y que toda la evoluci\u00f3n patrimonial cuenta con respaldo documental. La defensa afirma que los movimientos financieros, incluso los que aparecen como desbalanceados, \u201cencuentran sustento razonable y verificable\u201d en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2435,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2434\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}