![](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/bd7a8772-8ebf-4c43-be4c-6e54308ad976_16-9-discover-aspect-ratio_default_0_x312y114.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La Sala II ratific\u00f3 el procesamiento del extitular del organismo por negociaciones incompatibles, defraudaci\u00f3n y cohecho pasivo. Tambi\u00e9n confirm\u00f3 el procesamiento de otras 18 personas y rechaz\u00f3 el planteo que buscaba anular la causa por el origen de los audios que dieron inicio a la investigaci\u00f3n.\n<\/p>\n<\/div>\n
La justicia dejó firme el procesamiento del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, <\/strong>por los delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, defraudación por administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administración pública nacional y cohecho pasivo. <\/p>\n Así lo dispuso este martes la Sala II de la Cámara Federal porteña que confirmó el procesamiento de Spagnuolo –dictado en febrero pasado por el juez Sebastián Casanello– en la causa que investiga presuntas coimas en la compra de medicamentos. <\/p>\n En la misma decisión, los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah también fueron procesadas otras 18 personas, a quienes se las acusa de haber conformado una presunta asociación ilícita. <\/p>\n Para el fiscal Franco Picardi,<\/strong> entre diciembre de 2023 y octubre de 2025 funcionó dentro del organismo un sistema destinado a direccionar contrataciones de insumos médicos de alto costo. Según la acusación, estas maniobras implicaron la erogación de al menos $75.478 millones de fondos públicos en favor de un grupo reducido de proveedores. La causa se encuentra ahora en manos del juez Ariel Lijo<\/strong>, actual subrogante del Juzgado Federal N°11. <\/p>\n La Cámara Federal rechazó además un planteo realizado por la defensa de otro de los imputados que pedía anular la causa<\/strong>, ya que cuestionaba si los audios que dieron inicio a la investigación fueron conseguidos de forma lícita.<\/a> <\/p>\n En el fallo, los jueces señalaron que “se habrían realizado contrataciones direccionadas y con sobreprecios”, cuya finalidad era la “obtención de ganancias indebidas”. Los jueces señalaron que el extitular del ANDIS habría tenido “intervención en las maniobras ilícitas desarrolladas en el seno del organismo que se encontraba a su cargo<\/strong>”. <\/p>\n La decisión de la Cámara se da luego de que se conoció que una auditoría encontró un desfasaje de $158.717 millones en los registros internos de la ANDIS, y un día después de la salida de quien era su actual titular, Alejandro Vilches<\/a>. <\/p>\n