![](\"https:\/\/static.eldiario.es\/clip\/bc6771bf-52aa-4e88-b03a-a1661e546a9f_16-9-discover-aspect-ratio_default_0_x1004y137.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El fallo que rechaz\u00f3 el planteo del CECIM contra la derogaci\u00f3n de las restricciones a la venta de tierras a extranjeros desat\u00f3 fuertes cr\u00edticas. Peronistas, la izquierda y la Coalici\u00f3n C\u00edvica reclaman una sesi\u00f3n especial en Diputados para derogar el megadecreto, uno de las primeras medidas del presidente.<\/p>\n<\/div>\n
Casi al mismo tiempo que el Gobierno nacional recibía con un acto la llegada de nuevos aviones de combate F-16 —comprados para “defender nuestra soberanía”—, la Corte Suprema<\/strong> de Justicia asestaba un golpe a los intentos nacionalistas del Gobierno. El fallo del máximo tribunal, que en los hechos habilita la venta de tierras sin límites a extranjeros, abrió un nuevo foco de conflicto con la oposición, que amenaza con escalar hasta la derogación del Decreto de Necesidad y Urgencia 70\/2023,<\/strong> uno de los pilares del gobierno libertario. <\/p>\n Conocido el fallo, referentes de la oposición, desde el peronismo y la izquierda, amenazaron con convocar a una sesión especial para derogar por completo el DNU, algo que podría debilitar la siempre inestable relación con los gobernadores. En marzo de 2024, una mayoría conjunta de la Cámara Alta, <\/a>entre el kirchnerismo, fuerzas provinciales y hasta senadores radicales, había votado en contra del megadecreto de desregulación de la economía que Milei firmó a poco de comenzar su mandato. <\/p>\n Germán Martínez<\/strong>, jefe del bloque de diputados del PJ, señaló: “Hoy, gracias a la Corte de Milei, la tierra de las y los argentinos puede ser vendida sin límite a los extranjeros. Los objetivos son claros: pueblo en las calles y rechazo pleno del DNU 70”. <\/p>\n El fallo del tribunal, además, va a contramano del repentino fervor malvinense del presidente Javier Milei. Si bien la Corte no se expidió sobre la cuestión de fondo —si se puede habilitar o no la venta de tierras a extranjeros—, el fallo rechazó el derecho de los excombatientes a reclamar por el resguardo de la soberanía nacional. <\/p>\n “Una Corte Suprema de Justicia de espaldas al pueblo argentino y los héroes de Malvinas”, escribió en su cuenta de X el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez<\/strong>. Y explicó que “cualquier persona física o jurídica extranjera o cualquier Estado extranjero pueden comprar toda la tierra rural adonde quieran —incluidas las zonas de frontera— sin límite alguno”. <\/p>\n La causa se inició a partir de una acción de amparo presentada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) contra el Poder Ejecutivo Nacional, en la que pidió la declaración de inconstitucionalidad y nulidad del artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia 70\/2023. Para la Corte Suprema, los excombatientes no tienen representatividad para iniciar acciones colectivas. <\/p>\n “Lo peor de la Corte Suprema es que le dice a los excombatientes de Malvinas, que pusieron el cuerpo (literalmente) por nuestra Patria, que no pueden defenderla en Tribunales!!! No se me ocurre nada peor”, agregó el abogado Enrique Viale<\/strong>. <\/p>\n En un comunicado, el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas – La Plata dijo: “En un fallo escueto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación acaba de resolver el problema político en que el gobierno de Milei se había metido. Mientras el pueblo gritó con fuerza que ‘LA PATRIA NO SE VENDE’, la Corte entendió que no existe algo así como un bien jurídico soberanía, y rechazó nuestra demanda para evitar la derogación de la Ley de Tierras”. <\/p>\n Y agregó: “Rara consideración la de esta Corte. Podemos morir en defensa de la soberanía, pero no acudir a un Tribunal.<\/strong> El fallo no solo se pelea con el derecho. Lo hace con la humanidad, con la razonabilidad. Esta Corte es indigna, por la temeridad y violencia con la que, sistemáticamente, violenta al pueblo argentino, a su territorio, a su capacidad de decidir”. <\/p>\n El CECIM recordó además que quienes iniciaron la causa fueron un “grupo de ex soldados conscriptos” a quienes el Estado “mandó a batallar bajo el argumento de la ‘defensa de la soberanía nacional’”. <\/p>\n A aquel primer intento del Gobierno, apenas asumido Javier Milei, le siguió este año la decisión de incluir un capítulo sobre Tierras en el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada<\/a>. Ese artículo eliminaba el tope del 15% a la venta de tierras a extranjeros, la prohibición de la venta en zonas de frontera y el límite de mil hectáreas en zonas núcleo. <\/p>\n