{"id":4098,"date":"2026-10-16T11:43:26","date_gmt":"2026-10-16T14:43:26","guid":{"rendered":"https:\/\/airevision.com.ar\/?p=190027"},"modified":"2026-10-16T11:43:26","modified_gmt":"2026-10-16T14:43:26","slug":"causa-rt-inversiones-la-sindico-pidio-embargar-cuentas-de-ahorristas-que-verificaron-creditos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/?p=4098","title":{"rendered":"Causa RT Inversiones: la s\u00edndico pidi\u00f3 embargar cuentas de ahorristas que verificaron cr\u00e9ditos"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a><\/div>\n

La causa por la quiebra de la financiera RT Inversiones gener\u00f3 una gran preocupaci\u00f3n entre los ahorristas luego de que la s\u00edndico que intervino en el proceso solicit\u00f3 el embargo de cuentas de aquellas personas que verificaron sus cr\u00e9ditos en el expediente judicial<\/span>. Esta medida est\u00e1 estrechamente vinculada al cobro de honorarios por las tareas realizadas en la quiebra<\/span>.<\/span><\/p>\n

De acuerdo con la informaci\u00f3n recabada por Catamarca es Noticia, la sindicatura concluy\u00f3 las labores de verificaci\u00f3n, determinando qu\u00e9 acreedores fueron admitidos y cu\u00e1les quedaron excluidos del reconocimiento de sus cr\u00e9ditos<\/span>. Ante la insolvencia de la empresa, la s\u00edndico recurri\u00f3 al juez para reclamar el pago de sus honorarios mediante medidas sobre las cuentas de los acreedores admitidos<\/span>.<\/span><\/p>\n

Montos estimados<\/b> <\/span><\/h3>\n

Se calcula que el monto m\u00ednimo de honorarios equivale a cinco unidades de referencia judicial (5 JUS), lo que representa aproximadamente $600.000 por cada acreedor<\/span>. Considerando un universo potencial de unas 200 personas, la suma total podr\u00eda rondar los $120 millones (trat\u00e1ndose de una estimaci\u00f3n y no de un monto confirmado de embargos ejecutados)<\/span>.<\/span><\/p>\n

Malestar en los ahorristas<\/b> <\/span><\/h3>\n

Esta situaci\u00f3n provoc\u00f3 un nuevo foco de malestar e incertidumbre entre quienes ya hab\u00edan sufrido p\u00e9rdidas por sus inversiones y ahora ven sus cuentas amenazadas por los reclamos de honorarios de la sindicatura<\/span>. No se trata solo de una solicitud formal, sino que ya fue aprobada y los embargos ya comenzaron a ejecutarse. <\/strong><\/span><\/p>\n

El impacto en detalle<\/strong><\/h3>\n

La bajada a la realidad de esta medida judicial se refleja con claridad en casos particulares que ya circulan en los tribunales locales del fuero comercial. Un ejemplo es el de una ahorrista de apellido Romero, bajo la \u00f3rbita del juez Franco Daniel Quar\u00edn, expone las cifras concretas que demanda este proceso de cobro de honorarios legales de la sindicatura \u2014calculados en cinco unidades de referencia judicial (5 JUS)\u2014<\/span>. En los registros del oficio N\u00b0 29170028 se desprenden montos espec\u00edficos como $441.962,15 y $132.588,65<\/span>, cifras que evidencian el peso econ\u00f3mico directo que recae sobre los acreedores.<\/span><\/p>\n

Este tipo de ejecuciones particulares grafica el dilema que atraviesan cientos de damnificados en Catamarca. Quienes confiaron sus ahorros a RT Inversiones y transitaron el engorroso camino legal para verificar sus cr\u00e9ditos con la esperanza de recuperar algo de su capital perdido, se encuentran ahora con la paradoja de tener que afrontar obligaciones financieras imprevistas derivadas de los gastos del propio proceso falencial<\/span>. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La causa por la quiebra de la financiera RT Inversiones gener\u00f3 una gran preocupaci\u00f3n entre los ahorristas luego de que la s\u00edndico que intervino en el proceso solicit\u00f3 el embargo de cuentas de aquellas personas que verificaron sus cr\u00e9ditos en el expediente judicial. Esta medida est\u00e1 estrechamente vinculada al cobro de honorarios por las tareas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4099,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8],"tags":[],"class_list":["post-4098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica","category-politica-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4098\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}