{"id":4309,"date":"2026-10-19T09:57:43","date_gmt":"2026-10-19T12:57:43","guid":{"rendered":"https:\/\/airevision.com.ar\/?p=190165"},"modified":"2026-10-19T09:57:43","modified_gmt":"2026-10-19T12:57:43","slug":"la-corte-declaro-inadmisible-la-casacion-de-la-defensa-de-javier-galan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/?p=4309","title":{"rendered":"La Corte declar\u00f3 inadmisible la casaci\u00f3n de la defensa de Javier Gal\u00e1n"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" width=\"696\" height=\"522\" src=\"https:\/\/airevision.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Javier-Galan-768x576.jpeg\" class=\"webfeedsFeaturedVisual wp-post-image\" alt=\"\" style=\"display: block; margin-bottom: 5px; clear:both;max-width: 100%;\" link_thumbnail=\"\" decoding=\"async\" srcset=\"https:\/\/airevision.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Javier-Galan-768x576.jpeg 768w, https:\/\/airevision.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Javier-Galan-300x225.jpeg 300w, https:\/\/airevision.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Javier-Galan-1024x768.jpeg 1024w, https:\/\/airevision.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Javier-Galan-1536x1152.jpeg 1536w, https:\/\/airevision.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Javier-Galan-2048x1536.jpeg 2048w, https:\/\/airevision.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Javier-Galan-150x113.jpeg 150w, https:\/\/airevision.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Javier-Galan-450x338.jpeg 450w, https:\/\/airevision.com.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Javier-Galan-1200x900.jpeg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 696px) 100vw, 696px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" data-pm-slice=\"1 1 []\">La Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca declar\u00f3 formalmente inadmisible el recurso de casaci\u00f3n presentado por el abogado Jos\u00e9 Leonardo Berber, defensor de Jos\u00e9 Javier Gal\u00e1n, contra el Auto Interlocutorio N.\u00ba 136\/2026 de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El planteo de la defensa cuestionaba una resoluci\u00f3n vinculada con el vencimiento de los plazos de la investigaci\u00f3n jurisdiccional y la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad del art\u00edculo 20 del C\u00f3digo Procesal Penal de Catamarca, en lo referido al plazo de caducidad de la investigaci\u00f3n sumaria.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">El origen del planteo<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">La causa se inici\u00f3 a partir de una denuncia por presunto abuso sexual. En ese marco, la defensa de Gal\u00e1n solicit\u00f3 al Juzgado de Control de Garant\u00edas de Cuarta Nominaci\u00f3n que declarara la caducidad de la investigaci\u00f3n jurisdiccional, al considerar que se hab\u00edan vencido los plazos legales establecidos para su tramitaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El pedido fue rechazado mediante el Auto Interlocutorio N.\u00ba 765\/2026. Ante esa decisi\u00f3n, el abogado defensor interpuso un recurso de apelaci\u00f3n ante la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">La C\u00e1mara declar\u00f3 inconstitucional un art\u00edculo del C\u00f3digo Procesal Penal<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al resolver la apelaci\u00f3n, mediante el Auto Interlocutorio N.\u00ba 136\/2026, la C\u00e1mara rechaz\u00f3 el planteo de la defensa y declar\u00f3 la inconstitucionalidad del art\u00edculo 20 del C\u00f3digo Procesal Penal para el caso concreto, en lo referido al plazo de caducidad de la investigaci\u00f3n sumaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entre sus fundamentos, el tribunal consider\u00f3 que la aplicaci\u00f3n de ese plazo resultaba incompatible con la Constituci\u00f3n Nacional y los instrumentos internacionales de derechos humanos, particularmente con las obligaciones estatales de actuar con debida diligencia en la prevenci\u00f3n, investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de hechos de violencia contra las mujeres.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Frente a esa resoluci\u00f3n, la defensa acudi\u00f3 a la Sala Penal de la Corte de Justicia mediante un recurso de casaci\u00f3n para cuestionar la decisi\u00f3n.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Por qu\u00e9 la Corte rechaz\u00f3 el recurso<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Antes de analizar los argumentos de la defensa, la Sala Penal deb\u00eda determinar si la resoluci\u00f3n impugnada pod\u00eda ser revisada mediante esa v\u00eda recursiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En ese sentido, record\u00f3 que el art\u00edculo 455 del C\u00f3digo Procesal Penal establece que la casaci\u00f3n procede contra sentencias definitivas y determinadas resoluciones que ponen fin al proceso, impiden su continuaci\u00f3n o producen otros efectos previstos legalmente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los integrantes de la Sala Penal concluyeron que la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara no reun\u00eda esas caracter\u00edsticas, ya que no pon\u00eda fin al proceso ni imped\u00eda que la investigaci\u00f3n continuara.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo, se\u00f1alaron que la defensa no hab\u00eda demostrado la existencia de un perjuicio de imposible o dif\u00edcil reparaci\u00f3n posterior que justificara la intervenci\u00f3n de la Corte por esa v\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan el criterio expuesto en la resoluci\u00f3n, la sola invocaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales no resulta suficiente para habilitar la revisi\u00f3n si no se explica de qu\u00e9 manera concreta la decisi\u00f3n cuestionada genera un perjuicio que justifique la intervenci\u00f3n de esa instancia.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">La decisi\u00f3n no resuelve el fondo de la denuncia<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con la declaraci\u00f3n de inadmisibilidad del recurso de casaci\u00f3n, se mantiene vigente lo resuelto por la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sin embargo, la decisi\u00f3n de la Sala Penal tiene un alcance estrictamente procesal: el tribunal no analiz\u00f3 la existencia de los hechos denunciados ni revis\u00f3 los fundamentos de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad del art\u00edculo 20 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La intervenci\u00f3n de la Corte se limit\u00f3 a determinar que el recurso presentado por la defensa no cumpl\u00eda los requisitos legales necesarios para ser tratado mediante la v\u00eda de la casaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La entrada <a href=\"https:\/\/airevision.com.ar\/la-corte-declaro-inadmisible-la-casacion-de-la-defensa-de-javier-galan\/\">La Corte declar\u00f3 inadmisible la casaci\u00f3n de la defensa de Javier Gal\u00e1n<\/a> se public\u00f3 primero en <a href=\"https:\/\/airevision.com.ar\">Catamarca es Noticia<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca declar\u00f3 formalmente inadmisible el recurso de casaci\u00f3n presentado por el abogado Jos\u00e9 Leonardo Berber, defensor de Jos\u00e9 Javier Gal\u00e1n, contra el Auto Interlocutorio N.\u00ba 136\/2026 de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos. El planteo de la defensa cuestionaba una resoluci\u00f3n vinculada [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4310,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-4309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-policiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4309\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialcatamarca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}